पीड़ित उद्धव ठाकरे के नेतृत्व वाले गुट द्वारा महाराष्ट्र राज्य विधानसभा अध्यक्ष के आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपील दायर की गई थी, जिसमें एकनाथ शिंदे और 15 अन्य विधायकों को अयोग्य ठहराने से इनकार कर दिया गया था।
गुट ने स्पीकर के उस आदेश को भी चुनौती दी जिसमें कहा गया था कि एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाला समूह ही असली शिवसेना है। उन्हें राज्य विधानसभा अध्यक्ष के 10 जनवरी के आदेश को पलटने के लिए सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों की आवश्यकता है।
महाराष्ट्र राज्य विधानसभा अध्यक्ष, राहुल नारवेकर 10 जनवरी को अपने आदेश में घोषणा की थी कि मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाला गुट “असली राजनीतिक पार्टी” और “असली शिव सेना” है।
शिंदे गुट को असली शिवसेना के रूप में मान्यता देने को चुनौती देने के अलावा, यूटी समूह ने जून 2022 में पार्टी से बगावत करने वाले और विभाजित होने वाले शिंदे गुट के विधायकों के खिलाफ अयोग्यता याचिकाओं को खारिज करने और सेना (यूटी) विधायकों को शिंदे गुट के नियंत्रण में लाने को भी शीर्ष अदालत में चुनौती दी है। .
यूटी समूह की याचिका की प्रति से पता चला है कि राज्य विधानसभा अध्यक्ष के आदेश गलत हैं, क्योंकि उनका मानना है कि 2018 नेतृत्व संरचना पर भरोसा नहीं किया जा सकता है क्योंकि यह कथित तौर पर शिवसेना संविधान के प्रावधानों की पुष्टि नहीं करता है।
याचिका में कहा गया है, “राज्य विधानसभा अध्यक्ष के आदेश, अयोग्यता याचिकाओं के मुख्य आधारों पर विचार किए बिना हैं, जो उनके (यूटी समूह) द्वारा दायर किए गए हैं।”
“अध्यक्ष का आदेश प्रथम दृष्टया संविधान की दसवीं अनुसूची के प्रावधानों का उल्लंघन है क्योंकि यह राजनीतिक दल कौन है यह निर्धारित करने के उद्देश्य से ‘शिंदे गुट’ के विधायी बहुमत की सराहना करता है। आदेश पूर्ण है यूटी गुट की याचिका में कहा गया है, ”सत्ता का रंगीन प्रयोग बाहरी और अप्रासंगिक विचारों पर आधारित है। अध्यक्ष ने यह निर्धारित करने के लिए ‘विधायी बहुमत’ पर भरोसा किया है कि वास्तविक राजनीतिक दल कौन है।”
स्पीकर को यह निर्णय नहीं लेना चाहिए कि कौन सा समूह राजनीतिक दल का गठन करता है, इस आधार पर कि विधान सभा में किस समूह के पास बहुमत है। इसमें कहा गया, ”यह संख्याओं का खेल नहीं है, बल्कि कुछ और है।”
याचिका में कहा गया है कि स्पीकर का आदेश सुभाष देसाई मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का भी घोर उल्लंघन है, जिसने स्पष्ट रूप से ‘विधायक दल’ और ‘राजनीतिक दल’ के बीच बुनियादी अंतर बताया है।
“दसवीं अनुसूची के तहत प्रथम दृष्टया ‘कौन सा गुट राजनीतिक दल है’ का निर्धारण करने में स्पीकर के आदेशों पर एक जांच और विकृत तर्क से यह माना गया है कि शिव सेना के राजनीतिक दल का निर्धारण करने के उद्देश्य से शिव सेना के नेतृत्व ढांचे पर भरोसा नहीं किया जा सकता है। , “याचिका में कहा गया है।
स्पीकर का आदेश गुण-दोष के आधार पर पूरी तरह से विकृत है क्योंकि इसमें प्रासंगिक क़ानून के तहत अयोग्यता के संबंध में स्वीकृत तथ्यात्मक स्थिति पर भी विचार नहीं किया गया है। इसमें कहा गया है कि इन्हें केवल यह कहकर खारिज कर दिया गया है कि चूंकि ‘शिंदे गुट’ को राजनीतिक दल माना गया है, इसलिए “कोई भी आधार अयोग्यता की मांग करने का आधार नहीं हो सकता”।
याचिका में कहा गया है कि स्पीकर बेदाग ईमेल के जरिए विधायकों पर व्हिप की सेवा को प्रदर्शित करने वाले स्पष्ट सबूतों पर विचार करने में बुरी तरह विफल रहे हैं।
