नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को गोपनीयता उल्लंघन के आधार पर कॉलर पहचान मोबाइल ऐप ट्रूकॉलर पर प्रतिबंध लगाने की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि यह पहले की “फोन निर्देशिकाओं” की तरह एक “सुविधा” है जहां फोन नंबर और नाम प्रकाशित होते थे.
जनहित याचिका (पीआईएल) में, याचिकाकर्ता अजय शुक्ला ने तर्क दिया कि ऐप ने मोबाइल फोन उपयोगकर्ताओं की सहमति के बिना उनकी पहचान और अन्य विवरण का खुलासा करके उनकी गोपनीयता का उल्लंघन किया और कुछ फोन नंबरों को ‘स्पैम’ के रूप में वर्गीकृत करके उनकी प्रतिष्ठा को भी नुकसान पहुंचाया। .
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अध्यक्षता वाली पीठ हालांकि याचिकाकर्ता की दलीलों से असहमत थी।
“फोन डायरेक्टरी सार्वजनिक होती थी। किसी की सहमति नहीं ली गई थी। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। यह एक सुविधा है। तथ्य यह है कि सुप्रीम कोर्ट ने आपके मामले को खारिज कर दिया है। इसे (उच्च न्यायालय में) दायर करने की स्वतंत्रता के साथ वापस नहीं लिया गया था।” , “पीठ में न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा भी शामिल थे, उन्होंने मौखिक रूप से टिप्पणी की।
उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि यह मुद्दा याचिकाकर्ता की एक अन्य याचिका के माध्यम से उच्चतम न्यायालय के समक्ष आया था और शीर्ष अदालत द्वारा उसे उच्च न्यायालय जाने की कोई छूट दिए बिना ही इसे वापस ले लिया गया था।
अदालत ने कहा, “आप दोबारा मुकदमा नहीं कर सकते। यह कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा। वापस लिए गए के रूप में खारिज करने का मतलब है कि आप दोबारा मुकदमा नहीं कर सकते।”
याचिका को खारिज करते हुए पीठ ने कहा कि पीड़ित लोग अपना नंबर हटाने के लिए ट्रूकॉलर को सूचित कर सकते हैं।
अदालत ने आगे कहा, “कृपया उन्हें नंबर हटाने के लिए कहें। वे नंबर हटा देंगे… हम खारिज कर देंगे।”
जनहित याचिका में, याचिकाकर्ता ने दावा किया कि ट्रूकॉलर “कानून को दरकिनार” करके भारत में 250 मिलियन ग्राहकों को कॉलर आईडी सेवाएं प्रदान करता है।
ऐप ने सहमति के बिना तीसरे पक्ष का डेटा भी साझा किया, यानी मोबाइल ऐप का उपयोग करने वाले व्यक्ति की फोनबुक से संपर्कों का मोबाइल नंबर और ई-मेल आईडी, याचिकाकर्ता द्वारा याचिका में आरोप लगाया गया था।
