अश्नीर ग्रोवरभारतपे के संस्थापक और पूर्व शार्क टैंक जज संकटग्रस्त पेटीएम पेमेंट्स बैंक के पक्ष में मजबूती से सामने आए हैं। इस सप्ताह की शुरुआत में मिरर नाउ के साथ एक साक्षात्कार में, ग्रोवर ने पेटीएम पेमेंट्स बैंक के खिलाफ कार्रवाई के लिए भारतीय रिजर्व बैंक की आलोचना की। उन्होंने पेटीएम को भारत के फिनटेक परिदृश्य में अग्रणी के रूप में श्रेय दिया और कहा कि कंपनी को भारत के स्टार्टअप इकोसिस्टम के विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभानी है। उन्होंने पेटीएम को भारतीय फिनटेक सेगमेंट का जनक भी कहा। ग्रोवर ने भारतपे सहित कई फिनटेक कंपनियों के लिए आधारशिला के रूप में पेटीएम की भूमिका पर प्रकाश डाला। उन्होंने कहा कि पेटीएम का अस्तित्व पेटीएम की उपस्थिति के कारण है।
ज़ोर से बंद करना भारतीय रिजर्व बैंक पेटीएम पेमेंट्स बैंक के खिलाफ कार्रवाई
ग्रोवर ने पेटीएम के खिलाफ आरबीआई की कार्रवाई के पीछे के तर्क पर सवाल उठाया और इसे दंडात्मक बताया। ग्रोवर ने कहा कि नियामक संदेह आरबीआई में ऐसे निर्णयों के शीर्ष पर 60-वर्षीय लोगों की पारंपरिक मान्यताओं में निहित है। “आरबीआई में, निर्णय लेने और कॉल को संभालने के लिए जिम्मेदार व्यक्ति आम तौर पर लगभग 60 वर्ष के होते हैं। उनके पास बैंकों की प्रणाली का प्रबंधन करने का अनुभव होता है। हालांकि, 40 वर्षीय व्यक्ति में विश्वास की कमी प्रतीत होती है, खासकर यदि उन्हें एक मुख्य प्रणाली को चलाने के लिए एक मनमौजी माना जाता है,” उन्होंने कहा।
“विश्वास की यह कमी उन लोगों में देखी जाती है जो सत्ता में हैं और भारत में नियम बनाने में शामिल हैं। विशेष रूप से, जब किसी भी सिस्टम को चलाने की बात आती है तो कंप्यूटर या प्रोग्रामिंग डोमेन की पृष्ठभूमि वाले 40 वर्षीय व्यक्ति के प्रति संदेह होता है। यह भावना ऐसा प्रतीत होता है कि यह संस्थान के भीतर एक व्यापक परिप्रेक्ष्य की अभिव्यक्ति है।”
“भारत बड़े स्टार्ट-अप के लिए तैयार नहीं है”
ग्रोवर ने दावा किया कि भारत में स्टार्टअप के लिए पर्याप्त विधायी समर्थन की कमी है। उन्होंने कहा, “ऐसा लगता है कि 20 अरब डॉलर की सीमा तय हो गई है और जैसे ही आप इस पर पहुंचते हैं तो ऐसा लगता है कि नीचे जाने का एकमात्र रास्ता है। संरचनात्मक रूप से हम भारत में बड़े स्टार्ट-अप के लिए तैयार नहीं हैं। पिछले 10 से 12 वर्षों में भारत में स्टार्टअप स्वाभाविक रूप से उभरे हैं, और सरकार में लोग संस्थापकों के साथ तस्वीरें क्लिक करने के लिए उत्सुक हैं, लेकिन कानून के संदर्भ में कोई कदम नहीं उठाया गया है।”
“हमारे पास 111 यूनिकॉर्न हैं लेकिन उनमें से किसी को भी अर्थव्यवस्था के लिए व्यवस्थित रूप से महत्वपूर्ण नहीं माना जाता है, लेकिन इन स्टार्टअप्स ने 6-7.5 प्रतिशत जीडीपी विकास दर को आगे बढ़ाया है जिसका हम जश्न मनाते हैं। वे भारत में अधिकतम एफडीआई लाए हैं और अधिकतम संख्या में नौकरियां पैदा की हैं।” लेकिन शून्य विधायी समर्थन देखें और जैसे-जैसे वे बड़े होते जाते हैं आप इन सार्वजनिक समस्याओं को देखते हैं,” उन्होंने कहा।
स्टार्टअप समुदाय के लिए दुखद दिन
उन्होंने आरबीआई की कार्रवाई को भारतीय स्टार्टअप समुदाय के लिए दुखद दिन बताया और कहा कि पेटीएम ने भारत में क्यूआर कोड की अवधारणा को लोकप्रिय बनाया, जिससे इसे मुख्यधारा में लाने में मदद मिली। “उन्होंने (पेटीएम) भारत में धन प्रवाह में मदद करने के लिए एक क्यूआर कोड को स्कैन करने के व्यवहार को पेश किया और बनाया। यह पारिस्थितिकी तंत्र Google Pay के बाद बनाया गया था, PhonePe उपभोक्ता पक्ष में आया और भारतपे और पाइन लैब्स व्यापारी पक्ष में आए। इसलिए स्टार्ट-अप समुदाय, यह दुखद है,” उन्होंने कहा।
ज़ोर से बंद करना भारतीय रिजर्व बैंक पेटीएम पेमेंट्स बैंक के खिलाफ कार्रवाई
ग्रोवर ने पेटीएम के खिलाफ आरबीआई की कार्रवाई के पीछे के तर्क पर सवाल उठाया और इसे दंडात्मक बताया। ग्रोवर ने कहा कि नियामक संदेह आरबीआई में ऐसे निर्णयों के शीर्ष पर 60-वर्षीय लोगों की पारंपरिक मान्यताओं में निहित है। “आरबीआई में, निर्णय लेने और कॉल को संभालने के लिए जिम्मेदार व्यक्ति आम तौर पर लगभग 60 वर्ष के होते हैं। उनके पास बैंकों की प्रणाली का प्रबंधन करने का अनुभव होता है। हालांकि, 40 वर्षीय व्यक्ति में विश्वास की कमी प्रतीत होती है, खासकर यदि उन्हें एक मुख्य प्रणाली को चलाने के लिए एक मनमौजी माना जाता है,” उन्होंने कहा।
“विश्वास की यह कमी उन लोगों में देखी जाती है जो सत्ता में हैं और भारत में नियम बनाने में शामिल हैं। विशेष रूप से, जब किसी भी सिस्टम को चलाने की बात आती है तो कंप्यूटर या प्रोग्रामिंग डोमेन की पृष्ठभूमि वाले 40 वर्षीय व्यक्ति के प्रति संदेह होता है। यह भावना ऐसा प्रतीत होता है कि यह संस्थान के भीतर एक व्यापक परिप्रेक्ष्य की अभिव्यक्ति है।”
“भारत बड़े स्टार्ट-अप के लिए तैयार नहीं है”
ग्रोवर ने दावा किया कि भारत में स्टार्टअप के लिए पर्याप्त विधायी समर्थन की कमी है। उन्होंने कहा, “ऐसा लगता है कि 20 अरब डॉलर की सीमा तय हो गई है और जैसे ही आप इस पर पहुंचते हैं तो ऐसा लगता है कि नीचे जाने का एकमात्र रास्ता है। संरचनात्मक रूप से हम भारत में बड़े स्टार्ट-अप के लिए तैयार नहीं हैं। पिछले 10 से 12 वर्षों में भारत में स्टार्टअप स्वाभाविक रूप से उभरे हैं, और सरकार में लोग संस्थापकों के साथ तस्वीरें क्लिक करने के लिए उत्सुक हैं, लेकिन कानून के संदर्भ में कोई कदम नहीं उठाया गया है।”
“हमारे पास 111 यूनिकॉर्न हैं लेकिन उनमें से किसी को भी अर्थव्यवस्था के लिए व्यवस्थित रूप से महत्वपूर्ण नहीं माना जाता है, लेकिन इन स्टार्टअप्स ने 6-7.5 प्रतिशत जीडीपी विकास दर को आगे बढ़ाया है जिसका हम जश्न मनाते हैं। वे भारत में अधिकतम एफडीआई लाए हैं और अधिकतम संख्या में नौकरियां पैदा की हैं।” लेकिन शून्य विधायी समर्थन देखें और जैसे-जैसे वे बड़े होते जाते हैं आप इन सार्वजनिक समस्याओं को देखते हैं,” उन्होंने कहा।
स्टार्टअप समुदाय के लिए दुखद दिन
उन्होंने आरबीआई की कार्रवाई को भारतीय स्टार्टअप समुदाय के लिए दुखद दिन बताया और कहा कि पेटीएम ने भारत में क्यूआर कोड की अवधारणा को लोकप्रिय बनाया, जिससे इसे मुख्यधारा में लाने में मदद मिली। “उन्होंने (पेटीएम) भारत में धन प्रवाह में मदद करने के लिए एक क्यूआर कोड को स्कैन करने के व्यवहार को पेश किया और बनाया। यह पारिस्थितिकी तंत्र Google Pay के बाद बनाया गया था, PhonePe उपभोक्ता पक्ष में आया और भारतपे और पाइन लैब्स व्यापारी पक्ष में आए। इसलिए स्टार्ट-अप समुदाय, यह दुखद है,” उन्होंने कहा।
