न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की अध्यक्षता वाली शीर्ष अदालत की दो-न्यायाधीशों की पीठ से अनुरोध करते हुए कि आरोपी नायडू की जमानत याचिका को इस आधार पर अदालत द्वारा खारिज कर दिया जाना चाहिए।
आगामी राज्य चुनावों से पहले नाडु के परिवार के सदस्यों के कथित धमकी भरे बयानों पर गंभीर चिंता जताते हुए, रोहतगी ने जमानत को तत्काल रद्द करने की मांग की और इस मुद्दे पर उचित दिशा-निर्देश और आदेश देने की मांग की।
रोहतगी की दलीलों पर गौर करने के बाद शीर्ष अदालत ने नायडू को इन आरोपों का जवाब देने के लिए दो सप्ताह का समय दिया और मामले की अगली सुनवाई 19 मार्च तय की।
इसने यह भी स्पष्ट कर दिया कि राज्य सरकार इसके बाद एक सप्ताह के भीतर नायडू के जवाब पर प्रत्युत्तर दाखिल कर सकती है।
शीर्ष अदालत की पीठ एसडीसी घोटाला मामले में नायडू को जमानत पर रिहा करने के पिछले साल 3 नवंबर के आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ आंध्र प्रदेश सरकार द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी।
आंध्र प्रदेश के अपराध जांच विभाग (सीआईडी) ने पिछले साल 9 सितंबर को नायडू को गिरफ्तार किया था। नायडू पर आरोप था कि जब वह 2015 में राज्य के सीएम थे, तब एसडीसी से धन के दुरुपयोग से जुड़े धोखाधड़ी का मामला दर्ज किया गया था और नायडू ने अवैध रूप से राज्य के खजाने को 300 करोड़ रुपये का नुकसान पहुंचाया था।
टीडीपी प्रमुख ने शीर्ष अदालत के समक्ष दलील दी थी कि उनके खिलाफ एफआईआर (प्रथम सूचना रिपोर्ट) घोटाला मामले में सक्षम प्राधिकारी की पूर्व मंजूरी प्राप्त किए बिना दर्ज की गई थी और इसलिए, उनकी गिरफ्तारी अवैध और दुर्भावनापूर्ण थी।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि नायडू को पहले ही एसडीसी घोटाले में शीर्ष अदालत से अगले आदेश तक नियमित जमानत मिल चुकी है।
एपी सरकार ने शीर्ष अदालत में अपनी एक सुनवाई में पहले कहा था कि नायडू के खिलाफ कथित अपराध एपी राज्य कौशल विकास निगम (एपीएसएसडीसी), सीमेंस इंडस्ट्री सॉफ्टवेयर (इंडिया) प्राइवेट लिमिटेड से जुड़ी एक परियोजना से संबंधित है। लिमिटेड और डिज़ाइनटेक इंडिया प्राइवेट लिमिटेड आंध्र प्रदेश में छह क्लस्टरों में उत्कृष्टता और कौशल विकास के सीमेंस केंद्रों की स्थापना के लिए।
नायडू पर उन आपत्तियों को खारिज करके APSSDC को शीघ्रता से शामिल करने का आरोप लगाया गया है कि इसके लिए राज्य कैबिनेट की मंजूरी की आवश्यकता थी। हालाँकि, उन्होंने मामले में निर्दोष होने का दावा किया।
वर्तमान एपी सरकार का आरोप है कि नायडू ने कथित तौर पर “घोटाले को सुविधाजनक बनाने” के लिए एपीएसएसडीसी में कुछ नियुक्तियों में अपनी पसंद का चयन किया था।
राज्य सरकार का आरोप है कि नायडू ने बिना किसी निविदा प्रक्रिया के सीमेंस और डिज़ाइनटेक के साथ एक समझौता ज्ञापन (एमओयू) भी किया।
राज्य सरकार ने शीर्ष अदालत में आरोप लगाया, “किसी भी काम के पूरा होने से पहले ही उन्होंने परियोजना के लिए धन जारी करने में तेजी ला दी, यहां तक कि वित्त सचिव जैसे वरिष्ठ अधिकारियों की आपत्तियों को भी खारिज कर दिया।”
