होम अंतर्राष्ट्रीय कोलोराडो शीर्ष अदालत के फैसले के बाद विवेक रामास्वामी ने अल्टीमेटम जारी...

कोलोराडो शीर्ष अदालत के फैसले के बाद विवेक रामास्वामी ने अल्टीमेटम जारी किया

रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार विवेक रामास्वामी ने मंगलवार को कसम खाई कि अगर राज्य का सुप्रीम कोर्ट पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को अगले साल अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव लड़ने की इजाजत नहीं देता है तो वह कोलोराडो में जीओपी प्राथमिक मतदान से हट जाएंगे।

उन्होंने एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर कहा, “मैं कोलोराडो जीओपी प्राथमिक मतदान से तब तक हटने की प्रतिज्ञा करता हूं जब तक कि ट्रम्प को भी मतपत्र में शामिल होने की अनुमति नहीं मिल जाती।”

रामास्वामी ने रॉन डेसेंटिस, क्रिस क्रिस्टी और निक्की हेली जैसे अन्य रिपब्लिकन उम्मीदवारों से भी आग्रह किया कि अगर अदालत ट्रम्प को मतपत्र पर बहाल नहीं करती है तो वे कोलोराडो चुनाव से तुरंत हट जाएं, “अन्यथा वे इस अवैध पैंतरेबाज़ी का मौन समर्थन कर रहे हैं जिसके विनाशकारी परिणाम होंगे।” हमारे देश के लिए,” उन्होंने एक्स पर कहा।

19 दिसंबर को शीर्ष अदालत ट्रम्प को अमेरिकी राष्ट्रपति पद के लिए अयोग्य घोषित कर दिया संविधान के विद्रोह खंड के तहत और 6 जनवरी, 2021 कैपिटल हमले में उनकी भूमिका के कारण उन्हें राज्य के राष्ट्रपति पद के प्राथमिक मतदान से हटा दिया गया।

रामास्वामी ने अदालत के आदेश को “गैर-अमेरिकी और असंवैधानिक” बताया।

“यह एक गैर-अमेरिकी, असंवैधानिक और अभूतपूर्व निर्णय में लोकतंत्र पर वास्तविक हमला जैसा दिखता है, डेमोक्रेट न्यायाधीशों का एक समूह ट्रम्प को कोलोराडो में मतदान से रोक रहा है।”

उनके पोस्ट में आगे लिखा है, “राष्ट्रपति ट्रंप को इस चुनाव में भाग लेने से रोकने के लिए हर तरह की कोशिश करने के बाद, द्विदलीय प्रतिष्ठान अब उन्हें दोबारा पद संभालने से रोकने के लिए एक नई रणनीति अपना रहा है: 14वां संशोधन।”

यहाँ पढ़ें | 14वां संशोधन ट्रम्प को कार्यालय से क्यों रोकता है: एक संवैधानिक कानून विद्वान कोलोराडो सुप्रीम कोर्ट के फैसले के पीछे के सिद्धांत की व्याख्या करते हैं

कोलोराडो शीर्ष अदालत का निर्णय, जिसके सभी 7 न्यायाधीश डेमोक्रेटिक गवर्नरों द्वारा नियुक्त किए गए थे, इतिहास में पहली बार है कि 14वें संशोधन की धारा 3 का उपयोग राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को अयोग्य घोषित करने के लिए किया गया है।

4-3 के संकीर्ण फैसले में, कोलोराडो की सर्वोच्च अदालत ने 6 जनवरी, 2021 को यूएस कैपिटल हमले में शामिल होने के कारण ट्रम्प को बाहर करने के लिए 14वें संशोधन के ‘विद्रोह खंड’ को लागू किया। सीएनएनअमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में ट्रम्प की अपील लंबित रहने तक, फैसले को 4 जनवरी तक रोक दिया जाएगा। कोलोराडो चुनाव अधिकारियों ने कहा है कि मामले को 5 जनवरी तक निपटाने की जरूरत है, जो 5 मार्च को होने वाली जीओपी प्राथमिक के लिए उम्मीदवारों की सूची निर्धारित करने की वैधानिक समय सीमा है।

अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि चुनावी धोखाधड़ी के झूठे दावे फैलाने और समर्थकों को कैपिटल की ओर निर्देशित करने सहित ट्रम्प की कार्रवाइयां विद्रोह में शामिल होने के समान हैं, पहाड़ी की सूचना दी।

यदि कोई व्यक्ति “संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकारी” के रूप में संविधान का “समर्थन” करने की शपथ लेने के बाद विद्रोह में शामिल होता है, तो विद्रोह खंड “संयुक्त राज्य अमेरिका के तहत किसी भी कार्यालय” को धारण करने से रोकता है। रिपोर्ट में कहा गया है कि कोलोराडो सुप्रीम कोर्ट ने निर्धारित किया कि यह खंड राष्ट्रपति के कार्यालय पर लागू होता है।

द हिल ने बताया कि एक अन्य प्रमुख जीओपी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार, क्रिस क्रिस्टी ने तर्क दिया कि यह मतदाता हैं, न कि अदालतें, जिन्हें यह तय करना चाहिए कि ट्रम्प को व्हाइट हाउस में फिर से चुने जाने से “रोका” जाना चाहिए या नही।

शीर्ष अदालत ने क्या कहा:

बहुमत ने अपनी अहस्ताक्षरित राय में लिखा: “राष्ट्रपति ट्रम्प ने केवल विद्रोह को उकसाया नहीं। यहां तक ​​कि जब कैपिटल पर घेराबंदी पूरी तरह से चल रही थी, तब भी उन्होंने बार-बार यह मांग करके इसका समर्थन करना जारी रखा कि उपराष्ट्रपति (माइक) पेंस अपने संवैधानिक कर्तव्य को निभाने से इनकार कर दें। और सीनेटरों को बुलाकर उन्हें चुनावी वोटों की गिनती रोकने के लिए राजी किया। इन कार्रवाइयों में विद्रोह में प्रत्यक्ष, स्वैच्छिक और प्रत्यक्ष भागीदारी शामिल थी।”

“हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि उपरोक्त साक्ष्य, जिनमें से अधिकांश परीक्षण के दौरान निर्विवाद थे, ने स्थापित किया कि राष्ट्रपति ट्रम्प विद्रोह में शामिल थे। राष्ट्रपति ट्रम्प के प्रत्यक्ष और स्पष्ट प्रयास, कई महीनों में, अपने समर्थकों को कैपिटल तक मार्च करने के लिए प्रोत्साहित कर रहे थे ताकि वह जो झूठ बोल रहे हैं उसे रोका जा सके। इस देश के लोगों के साथ कथित धोखाधड़ी के रूप में वर्णित, यह निर्विवाद रूप से स्पष्ट और स्वैच्छिक था,”

(एएनआई और एपी से इनपुट के साथ)

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here