बॉम्बे हाई कोर्ट ने फिल्म निर्माता-सह-निर्देशक रमेश सिप्पी की कोर्ट रिसीवर की नियुक्ति की याचिका को खारिज कर दिया है। संपत्ति विवाद.
बार और बेंच की नवीनतम रिपोर्ट के अनुसार, निदेशक ने कोर्ट रिसीवर की नियुक्ति की मांग करते हुए एक अंतरिम याचिका दायर की थी। कथित तौर पर, अंतरिम याचिका के माध्यम से, उन्होंने फ्लैट नंबर 5/ए पर कोर्ट रिसीवर की नियुक्ति की मांग की थी श्री विजया भवन27 फिल्मों में शेयर और अधिकार।
रिपोर्ट में आगे कहा गया है कि फिल्म निर्माता ने यह तर्क दिया है सिप्पी फिल्म्स प्रा. लिमिटेड और इसके निदेशक अवैध रूप से इन संपत्तियों का उपयोग कर रहे थे। हालाँकि, मामले की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति मनीष पितले ने प्रतिवादी द्वारा फ्लैट को बेचने के बारे में अपनी चिंताओं का समर्थन करने के लिए सिप्पी के साक्ष्य को अपर्याप्त पाया।
इसके अतिरिक्त, अदालत ने कहा कि कानूनी उत्तराधिकारी सिप्पी के भाई-बहन, कंपनी के साथ, काफी समय से 27 फिल्मों पर मालिकाना हक का दावा कर रहे थे।
इससे पहले, सिप्पी ने 2023 में मुकदमा दायर किया था, जिसमें दावा किया गया था कि दिसंबर 2007 में उनके पिता और जून 2010 में उनकी मां मोहिनी सिप्पी की मृत्यु के बाद, वह कानूनी उत्तराधिकारियों के साथ उनकी संपत्ति के 1/5 हिस्से के हकदार थे। उनके चार भाई-बहन- तीन भाई और एक विवाहित बहन।
हालाँकि, उनके पिता ने एक वसीयत बनाई और अपनी पूरी संपत्ति उनकी माँ को दे दी, जिन्होंने संपत्ति का प्रबंधन करने के लिए प्रशासन पत्र प्राप्त किया। बाद में, उसने भी एक वसीयत बनाई और संपत्ति अपने मृत भाई सुरेश के नाम कर दी।
इस बीच, मामला चल रहा है, और आगे के घटनाक्रम की उम्मीद है।
बार और बेंच की नवीनतम रिपोर्ट के अनुसार, निदेशक ने कोर्ट रिसीवर की नियुक्ति की मांग करते हुए एक अंतरिम याचिका दायर की थी। कथित तौर पर, अंतरिम याचिका के माध्यम से, उन्होंने फ्लैट नंबर 5/ए पर कोर्ट रिसीवर की नियुक्ति की मांग की थी श्री विजया भवन27 फिल्मों में शेयर और अधिकार।
रिपोर्ट में आगे कहा गया है कि फिल्म निर्माता ने यह तर्क दिया है सिप्पी फिल्म्स प्रा. लिमिटेड और इसके निदेशक अवैध रूप से इन संपत्तियों का उपयोग कर रहे थे। हालाँकि, मामले की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति मनीष पितले ने प्रतिवादी द्वारा फ्लैट को बेचने के बारे में अपनी चिंताओं का समर्थन करने के लिए सिप्पी के साक्ष्य को अपर्याप्त पाया।
इसके अतिरिक्त, अदालत ने कहा कि कानूनी उत्तराधिकारी सिप्पी के भाई-बहन, कंपनी के साथ, काफी समय से 27 फिल्मों पर मालिकाना हक का दावा कर रहे थे।
इससे पहले, सिप्पी ने 2023 में मुकदमा दायर किया था, जिसमें दावा किया गया था कि दिसंबर 2007 में उनके पिता और जून 2010 में उनकी मां मोहिनी सिप्पी की मृत्यु के बाद, वह कानूनी उत्तराधिकारियों के साथ उनकी संपत्ति के 1/5 हिस्से के हकदार थे। उनके चार भाई-बहन- तीन भाई और एक विवाहित बहन।
हालाँकि, उनके पिता ने एक वसीयत बनाई और अपनी पूरी संपत्ति उनकी माँ को दे दी, जिन्होंने संपत्ति का प्रबंधन करने के लिए प्रशासन पत्र प्राप्त किया। बाद में, उसने भी एक वसीयत बनाई और संपत्ति अपने मृत भाई सुरेश के नाम कर दी।
इस बीच, मामला चल रहा है, और आगे के घटनाक्रम की उम्मीद है।
When Dharmendra revealed that Amitabh Bachchan got Jai’s role in ‘Sholay’ because of him: ‘Socha chalo bechare ko de do’
